Deux objectifs standard

Alors voila, depuis que j'ai mon appareil j'ai toujours pas eu l'occasion de remplacer celui du kit, et la pour le coup j'hésite entre deux


Sigma 17-70 2,8-4,5 ET TAMRON 17-50 mm f/2.8

Sachant que j'aime bien les grandes ouverture...

seulement je trouve pas tellement de quoi comparé la qualité des deux, savoir s'ils ont des points forts ou faibles

une idée?

Hum si j'étais à ta place je choisirais le Tamron :

-tu aimes les grandes ouvertures
-20mm de range de différent c'est pas énorme
-le sigma est, parait-il, "mou" à F/2.8

avis suivant ?

EDIT (car il faut mettre un truc).

INDY a écrit:

Tamron 2.8

Mais préconise plutôt les objo fixes que les zoom...

Idem

ouai j'ai ai deja deux, le 50 et le 85, pour le moment ca ira il me faut un standard la

Si tu prends le Tamron, je serais intéressée par des retours d'utilisation sur cet objo.

ouai je vais le prendre mais c'est repoussé

Alors tu prends quoi ?

je me tate toujours, de tte facon faut attendre la paye de juin deja, je vais prendre un 17 50 F/2,8 et si je devien riche je prendrai un 16 35 lol (en fait non)

Si j'étais toi je prendrais un 17-40 F/4 mais oui je sais que tu n'aimes pas F/4 mais pour un diaph de différence la différence de prix est-elle réellement justifiée ?

oui F4 pour moi c pa bien, enfin jaime pas lol
c'est pour ca que je parlai du 16 35

en fait je suis tiraillé a cause des rang lol

ou alors 24 70 c'est pas mal, mais pas tres grand angle, mais du coup si je prend ca, apres me faut un vrai grand angle :p ( la vieille excuse)
et pourquoi ca te genait un 24 70?

Attention un objo qui ouvre à 2.8 n'est pas forcément mieux que les autres !
Par exemple le Sigma 17-70mm 2.8-4 il parait qu'il est très "mou" à 2.8.....
Après un Canon 16-35mm L 2.8 c'est pas le même prix c'est sûr.....

Le Canon 24-70mm L j'ai détesté et garder que quelques jours car :

-trop gros et lourd le fut qui sort quand tu zoomes
-je trouvais le range pas très adapté sur un petit capteur
- le fut qui sort quand tu zoomes

naunau t'as pas acheté ton 17-50?? j'me tate pour en prendre un en septembre... je peux l'avoir a 350€ au lieu de 440€ neuf, le tout en boutique bien sur

Au pire tu peux te tourner vers l'occaze c'est encore moins cher.

moé, je prefere pas, sauf si c'est a quelqu'un que je connais que je le prends! enfin on verra ca en septembre lol

nan je prend plus celui la lol
en septembre j'en prend un ,( mystere tu sauras pas)

et apres j eprend l'ultime, faut que je l'ai avant le mariage

uLtime ?

Blondie a écrit:

uLtime ?

Non = uLtime

oui LoL

Le 16-35mm L coûte cher même en occaze !
Tu vas prendre la version I ou II ?
Si j'avais des sous je me prendrais bien un 35mm L (et refourguer mon 30mm) ou peut être passer au 5D

nan je pren pas 16 35

pk j eprefere avoir 24-70 et 16-35 sur un truc pas fullframe ca vaut pas trop le coup

si j'avais un 5D ok

donc finalement je pense plutot 10-22 pour voir vaiment un GRAND angle, et un 24-70 ca compléterai bien le truc

Alors tu t'es décidée ?
Je pense sérieusement à investir dans un 35mm F/1.4L et refourger le Sigma 30mm F/1.4...
Avec la sortie du 5DMKII le 5D peut paraitre intéressant mais ça dépend de l'utilisation... faut voir !

ouai jai le 10-22 qui pren dla route directin chez moi lundi

apres c'est soir le 24-70, soit le flash, je vais voir

un 30MM ca sera a voir apres

Faut voir l'utilisation que t'as prévu !